黃之鋒在柏林墻邊煞有介事地發(fā)表了一篇演講，把香港比作新冷戰(zhàn)中的柏林，稱(chēng)其為兩個(gè)世界對(duì)抗的前線(xiàn)。

只抹黑香港特首已無(wú)法滿(mǎn)足他向西方乞援的需求，黃在這篇演講中第一次公開(kāi)攻擊中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人。這讓其包裹在“民主和自由”外衣下的政治企圖暴露無(wú)遺。

在這樣的背景下一些外國(guó)官員依然執(zhí)意接觸黃之鋒之流，其背后的政治考量耐人尋味。很多人正試圖把香港變成又一張可以和中國(guó)討價(jià)還價(jià)的牌。

顯然，為了能讓西方聽(tīng)眾“秒懂”他們想要呈現(xiàn)的香港，能用上“新冷戰(zhàn)”和“老柏林”的典故，黃之鋒和他背后團(tuán)隊(duì)在這篇文字上是下了功夫的。但這樣做的風(fēng)險(xiǎn)也很大，一旦歷史符號(hào)與現(xiàn)實(shí)不符，那么所有的努力都會(huì)適得其反。

首先，黃應(yīng)當(dāng)感謝香港的司法系統(tǒng)和香港政府能夠讓他在保釋期內(nèi)暢行無(wú)阻地去到臺(tái)灣見(jiàn)“臺(tái)獨(dú)”分子，到歐洲去做“另一個(gè)世界”的信使。

以黃為代表的亂港和“港獨(dú)”分子最近的表現(xiàn)說(shuō)明，港府撤回修例根本不會(huì)讓他們消停下來(lái)，因?yàn)樾蘩皇撬麄兊聂[事的由頭。香港出現(xiàn)“顏色革命”，他們的戲碼才算剛剛到位。

黃的演講，以及上周美領(lǐng)館門(mén)前請(qǐng)?jiān)缸屆绹?guó)“解放香港”的烏合之眾的表演都說(shuō)明，他們對(duì)“顏色革命”的訴求再不避諱。折騰了三個(gè)月了，還未見(jiàn)成效，他們坐不住了，幕后的老板也有點(diǎn)著急了。

更有甚者，在白宮的請(qǐng)?jiān)妇W(wǎng)站上公然敦促美國(guó)政府“把香港變?yōu)槊绹?guó)的第51個(gè)州”。英國(guó)150年的殖民歷史，看來(lái)沒(méi)過(guò)癮。

至此，任何有常識(shí)的人都會(huì)清楚地認(rèn)識(shí)到香港的所謂“要民主”的示威游行，不論就其目的還是展開(kāi)方式而言，已經(jīng)嚴(yán)重偏離理性和合法性的軌道到了何種荒唐的地步。

在這個(gè)過(guò)程中，香港確實(shí)出現(xiàn)了一堵“香港墻”，只不過(guò)那是暴亂分子以自由之名一手搭建的，黃之鋒和他的同事們也是參與者。他們用這堵墻把香港分割為兩個(gè)世界，一個(gè)正常的香港，還有一個(gè)無(wú)政府的香港，充斥著混亂、暴力。

正是香港警察和那些真正愛(ài)香港的市民在冒著生命的危險(xiǎn)捍衛(wèi)城市的公共秩序，確保法治和自由可以暢通無(wú)阻。

但傷害已經(jīng)造成。上個(gè)月香港到訪(fǎng)游客數(shù)量同比降了四成，諸多支柱產(chǎn)業(yè)受到牽連。香港經(jīng)濟(jì)今年的表現(xiàn)預(yù)計(jì)堪比2008年金融危機(jī)之時(shí)。

但黃之鋒和他的同事們卻對(duì)這些由一座城市為他們付出的沉重代價(jià)沒(méi)有任何悔意。反諷的是，他在演講中依然把香港稱(chēng)為“我的城市”。

黃的這篇演講從頭至尾看不出是一篇愛(ài)港港人的作品，倒像美國(guó)官員蓬佩奧或者彭斯的演講稿。后者習(xí)慣了顛倒黑白，隔岸觀(guān)火，同時(shí)對(duì)房主人大喊：冷靜，對(duì)那些縱火者好點(diǎn)兒啊。

香港法官，你們?cè)谄咔苊汐@嗎？

（來(lái)自中國(guó)日?qǐng)?bào)“世界觀(guān)”微信公眾號(hào)）

（李洋）