昨天的大閱兵，大家都看到那些氣球了嗎？氣球放飛的一瞬間，整個(gè)廣場(chǎng)氣氛達(dá)到高峰，整個(gè)天空都變成了彩色。

但有篇外媒報(bào)道就對(duì)我們的氣球不滿意。接下來咱們要說的這條BBC報(bào)道，可謂是骨骼清奇、畫風(fēng)獨(dú)特，雞蛋里挑骨頭的技術(shù)算得上全球一流。

請(qǐng)看大標(biāo)題：

天安門上放飛的氣球

我們剛剛看到在天安門廣場(chǎng)上空放飛了七萬個(gè)氣球……氣球看起來挺美，但似乎中國(guó)方面不了解這些氣球能造成多大的環(huán)境影響？

We’ve just seen 70,000 balloons released over Tiananmen Square... The balloons look lovely, but perhaps Beijing didn’t get the memo about their environmental impact?

環(huán)境問題是中國(guó)面臨的一個(gè)很棘手的問題。在追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過程中，中國(guó)通過諸如三峽大壩之類的工程帶來了大量污染，產(chǎn)生了巨量垃圾， 并在根本上重塑了大片鄉(xiāng)村帶。

The environment is actually a pressing issue for China. In pursuit of economic growth it has caused massive pollution, generated staggering amounts of waste and has fundamentally rebuilt vast swathes of countryside, with projects like the Three Gorges Dam.

后邊的段落不摘了，大同小異。

聽起來是不是有股似曾相識(shí)的公知風(fēng)？這種文有兩大特點(diǎn)，觀哥早就總結(jié)過。

第一叫論而不證。比如文中提到“大量污染”、“巨量垃圾”，但作者是無論如何也不會(huì)給你任何一個(gè)數(shù)據(jù)來支撐自己論點(diǎn)的。

第二叫反復(fù)糾纏。三峽大壩功在當(dāng)代、利在千秋，這是早有定論的事，但這篇文章非得抓住幾年前的質(zhì)疑可著勁地挖墳，對(duì)這幾年的研究成果一律視而不見。

懟這種水平的文章，都用不著觀哥親自出手。在推特上，牛津大學(xué)學(xué)者湯姆·福迪(Tom Fowdy)火力全開，連發(fā)三條推特開懟，條條命中要害：

天吶！BBC竟然說(中國(guó))放飛氣球會(huì)污染環(huán)境！似乎不論多屁小的事兒，只要牽涉中國(guó)，都會(huì)有人拎出來批判一番。目的就一個(gè)，造成“中國(guó)沒有關(guān)注這事”的印象。這種行為是一種很拙劣的惡搞。

“中國(guó)好邪惡啊，竟然放氣球！”伙計(jì)們，這就是BBC那篇文章要對(duì)你們說的話。

BBC有沒有告訴你，中國(guó)在可再生能源專利上的投入超過任何其它國(guó)家？有沒有告訴你中國(guó)大力發(fā)展環(huán)保型電動(dòng)汽車和高鐵？都沒有。它就告訴你一件事，中國(guó)放氣球了，所以中國(guó)污染環(huán)境了。

打鐵還需自身硬。那么中國(guó)究竟在環(huán)保方面做得怎么樣呢？

照片這位男士叫楊志鑫，甘肅省民勤縣人。2006年，因?yàn)檐嚨?，年僅20歲的楊志鑫落下腿部殘疾。但就是這樣一個(gè)人，組織當(dāng)?shù)刂驹刚吒黄鸱N樹，連續(xù)九年，在騰格里沙漠邊緣種下了100多畝的梭梭樹。

照片上這位小姐姐叫徐卓，黑龍江齊齊哈爾人，生活在扎龍自然保護(hù)區(qū)。1987年，她的姑姑，一直跟隨父親義務(wù)護(hù)鶴的徐秀娟，為尋找走失的丹頂鶴滑進(jìn)沼澤地，再?zèng)]上來，終年23歲。

2014年，徐秀娟的弟弟，也是徐卓的父親徐建峰，為了看護(hù)濕地內(nèi)的鶴巢，也不幸扎進(jìn)了沼澤，獻(xiàn)出了年僅47歲的生命。

2016年，徐卓大學(xué)畢業(yè)，義無反顧地回到扎龍，繼續(xù)護(hù)鶴工作。在三代人接力下，扎龍自然保護(hù)區(qū)的丹頂鶴數(shù)量從140只變成了470多只。

照片上的兩位老人生活在河北省井陘縣冶里村，一位叫賈海霞，雙目失明；一位叫賈文其，失去了雙手。從2001年開始，兩位老人就開始承包村里的河道種樹，沒有雙臂的賈文其熟練地幫助雙目失明的賈海霞爬上一棵大樹，什么也看不見的賈海霞站在大樹上，精準(zhǔn)地砍下樹枝，兩人再拿回去扦插。

15年里，兩個(gè)人在50畝沒有人要的荒河灘上，種下了一萬多棵樹。最早報(bào)道這兩位老人事跡的，也是一家外媒，CNN。

小人物在貢獻(xiàn)自己的力量，大機(jī)構(gòu)和政府也在盡自己的責(zé)任。中國(guó)有螞蟻森林，借助技術(shù)的力量，5億中國(guó)人種下了1.22億棵樹，這個(gè)項(xiàng)目剛剛獲得了聯(lián)合國(guó)的“地球衛(wèi)士獎(jiǎng)”。

上海市推行垃圾分類后，北京等地都在跟進(jìn)，垃圾分類雖然還有很多制度漏洞需要填補(bǔ)，但大方向確定無疑。這些不都是中國(guó)為環(huán)保做出的貢獻(xiàn)嗎？這篇文章怎么都視而不見，就抓住那幾個(gè)氣球不放呢？

我們中國(guó)人并不是很喜歡夸耀自己，我們更習(xí)慣于踏踏實(shí)實(shí)做事情。我們中國(guó)人覺得，與其忙著互相指責(zé)挑刺、忙著為一點(diǎn)碳排放份額爭(zhēng)來爭(zhēng)去，不如忙著去種一棵樹、保護(hù)一只鳥、給這個(gè)世界帶來一片綠。

但我們也不是沒有嘴。我們歡迎善意與公正的批評(píng)，但如果有人非拿一些虛假的事情來指責(zé)我們，我們一定會(huì)懟回去。社交媒體顯示這位名叫Anna Jones的記者駐地是新加坡，寫出一篇沒有任何事實(shí)依據(jù)的文章來指責(zé)中國(guó)，是有失公允的。

當(dāng)然我們也并非針對(duì)這位記者個(gè)人。我們更希望這位記者能親自來中國(guó)基層走一走，親眼看一看那些在默默努力讓世界變得更好的中國(guó)人，看一看中國(guó)人在為環(huán)保工作做出哪些努力?；蛟S來過之后，他以后會(huì)多寫一寫普通的中國(guó)人種樹的故事，而不是腦補(bǔ)一張氣球污染環(huán)境的畫面出來。