兩周內(nèi)，美國(guó)副總統(tǒng)彭斯和國(guó)務(wù)卿蓬佩奧先后就新疆、香港、臺(tái)灣和華為向中國(guó)開炮，其間穿插國(guó)會(huì)和外國(guó)投資調(diào)查委員會(huì)拿Tik Tok數(shù)據(jù)安全大做文章。盡管兩國(guó)在元首層面還保持著必要的友善姿態(tài)，但兩國(guó)在多個(gè)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)甚至對(duì)抗已經(jīng)不可避免。

兩位的演講為外界窺探這一必然根源提供了鮮活的文本參考。彭斯的演講風(fēng)格是嚴(yán)肅莊重的，蓬佩奧的演講走的則是詼諧和調(diào)侃的路線，但不論他們?cè)陲L(fēng)格和用詞上有怎樣的差別，至少在三個(gè)層面，他們的判斷是一致的，也反映了華盛頓對(duì)中國(guó)的基本共識(shí)：四十多年的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革并未換來(lái)美國(guó)希望的美式民主模式在中國(guó)的全面展開；中國(guó)的發(fā)展代表了一種與西方價(jià)值觀格格不入但又不同于以往的有中國(guó)特色的威權(quán)主義的新范式；中國(guó)的崛起路徑有諸多違反西方準(zhǔn)則的地方，未來(lái)的中國(guó)也必將繼續(xù)挑戰(zhàn)西方主導(dǎo)的國(guó)際關(guān)系體系。

所謂的新疆、香港、臺(tái)灣和華為議題無(wú)非是支撐這些核心觀點(diǎn)的佐證。兩位據(jù)此給出的建議也都是一致的：將中國(guó)人民與中國(guó)共產(chǎn)黨進(jìn)行切割；拋棄中美之前達(dá)成的一系列外交關(guān)系關(guān)系準(zhǔn)則（潛臺(tái)詞：既然中國(guó)不可改變已成事實(shí)，那么這些當(dāng)初為了促使中國(guó)改變的承諾也就完成了它們的歷史使命）；將中國(guó)的定位從有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的合作伙伴調(diào)整為有合作關(guān)系的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，甚至有可能發(fā)展為以競(jìng)爭(zhēng)為基礎(chǔ)的對(duì)抗關(guān)系；要求西方盟國(guó)保持隊(duì)形，緊密團(tuán)結(jié)在美國(guó)周圍，時(shí)刻準(zhǔn)備著為“新冷戰(zhàn)”貢獻(xiàn)力量。

盡管這些判斷和建議在不少西方盟國(guó)那里得到了認(rèn)可，但從整個(gè)西方世界的反應(yīng)看，二位在論證上的邏輯過(guò)于簡(jiǎn)單，買單的人不多：冷戰(zhàn)你們都經(jīng)歷過(guò)吧，共產(chǎn)主義的另一面你們都見(jiàn)識(shí)過(guò)吧，中國(guó)的執(zhí)政黨就是這樣的政黨，來(lái)自中國(guó)的企業(yè)也就必然可以成為其爪牙，那么還有什么理由和他們合作呢？如果你們還不信，看看中國(guó)在南海、新疆的做法吧，看看他們軍事現(xiàn)代化的飛速進(jìn)程吧。

這個(gè)邏輯鏈條很長(zhǎng)，但很多關(guān)聯(lián)不值得推敲：冷戰(zhàn)造成的世界分裂與隔閡，美國(guó)陣營(yíng)也有相當(dāng)?shù)呢?zé)任；中國(guó)的執(zhí)政黨的自我革新與適應(yīng)能力決定了它的獨(dú)特性，中國(guó)決然背不起整個(gè)冷戰(zhàn)的黑鍋。至此，邏輯鏈條后續(xù)部分企業(yè)與政黨之間的必然關(guān)聯(lián)也就不攻自破。

如果這種簡(jiǎn)單的邏輯可以成立，那么是否可以反問(wèn)：考慮到美國(guó)政府對(duì)世界不遺余力的監(jiān)聽(tīng)和監(jiān)控，那么是否可以推斷美國(guó)企業(yè)就是數(shù)據(jù)安全和國(guó)家安全的直接威脅了呢？考慮到美國(guó)政府矢志不渝地在世界各地搞政變，熱衷于干涉他國(guó)內(nèi)政推廣美國(guó)道路，那么是否就意味著所有的美國(guó)企業(yè)都是其幫兇呢？

一旦中國(guó)不聽(tīng)話，美國(guó)就不憚以最壞的惡意推測(cè)中國(guó)；無(wú)論何時(shí)，中國(guó)看美國(guó)基本都要有自己的尊嚴(yán)，也給對(duì)方足夠的尊重。

包括很多美國(guó)盟友在內(nèi)都清楚地知道，美國(guó)看不慣中國(guó)不是因?yàn)橹袊?guó)本身做了什么，而是因?yàn)橹袊?guó)不聽(tīng)話，更因?yàn)橹袊?guó)不聽(tīng)話，還能把一些事情做得不比美國(guó)差。如果說(shuō)目前中國(guó)動(dòng)了多少美國(guó)的奶酪，還太早，只不過(guò)美國(guó)看到了一個(gè)所謂不知感恩，又不聽(tīng)話的中國(guó)如果這樣發(fā)展下去，與美國(guó)分蛋糕只是時(shí)間問(wèn)題。

兩位演講者有意思的共通之處還在于他們時(shí)刻不忘復(fù)刻上面的鏈?zhǔn)酵茖?dǎo)，表達(dá)對(duì)自家元首的忠誠(chéng)和贊揚(yáng)：因?yàn)槊绹?guó)政府很多做法讓中國(guó)很難受，從一個(gè)側(cè)面證明這屆美國(guó)政府很出色，也說(shuō)明中國(guó)必然干預(yù)美國(guó)大選。

其實(shí)這個(gè)邏輯反向用在美國(guó)身上更合理一些，尤其是后半句，因?yàn)椴蝗睂?shí)證：中國(guó)的崛起讓美國(guó)很難受，從一個(gè)側(cè)面證明了這屆中國(guó)政府很出色（中國(guó)人很少這么說(shuō)，因?yàn)橹袊?guó)文化的底色不是你死我活而是美美與共，中國(guó)人會(huì)說(shuō)包括美國(guó)在內(nèi)的世界都樂(lè)見(jiàn)中國(guó)的發(fā)展，因?yàn)橹袊?guó)帶給了世界機(jī)遇，這足以證明中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層的智慧和能力），也說(shuō)明美國(guó)必然會(huì)干涉中國(guó)內(nèi)政（這一點(diǎn)從兩位對(duì)新疆、香港和臺(tái)灣問(wèn)題的表態(tài)上看已經(jīng)到了毫不避諱的程度）。

這樣的美國(guó)，這樣的中國(guó)走到一起，雙方都心知肚明，美中關(guān)系再無(wú)法回到以前，這是歷史發(fā)展演進(jìn)的必然。中美正在經(jīng)歷一個(gè)雙邊關(guān)系調(diào)整的陣痛期，但絕然不同于冷戰(zhàn)，這種關(guān)系調(diào)整的邊界和底線是十分清楚的：經(jīng)濟(jì)全球化已然成為不可逆轉(zhuǎn)的歷史潮流，中美在合作中競(jìng)爭(zhēng)甚至對(duì)抗將成為常態(tài)，雙方要討論的不是終止合作，而是如何以確保合作可持續(xù)性為前提，找到有效化解競(jìng)爭(zhēng)與對(duì)抗分歧的方法，從而始終將沖突的烈度保持在可控范圍內(nèi)。

一年多邊打邊談的貿(mào)易談判本質(zhì)上就是在開啟這個(gè)過(guò)程。中美關(guān)系好不到哪去，也壞不到哪去，這個(gè)十多年前的判斷將一直適用下去。中美關(guān)系最壞的時(shí)候還遠(yuǎn)未到來(lái)，但每個(gè)波谷之后總會(huì)柳暗花明，誰(shuí)都輸不起，誰(shuí)也都不可能兵不血刃就解決對(duì)手。

在這樣的前提下，兩國(guó)媒體在彼此報(bào)道中應(yīng)該避免意氣用事地把對(duì)方妖魔化，應(yīng)以更加理性和客觀的表述和議程引導(dǎo)公眾冷靜看待中美關(guān)系新階段的時(shí)代特征和彼此關(guān)切。

如果美方真地認(rèn)可中國(guó)人民的勇敢、勤勞和創(chuàng)造力，那么同樣是來(lái)自于中國(guó)人民的9000多萬(wàn)中國(guó)共產(chǎn)黨的黨員們團(tuán)結(jié)在一起就是將這些正能量更好地組合釋放的關(guān)鍵力量。

中國(guó)也曾有對(duì)美國(guó)惟命是從的政黨，但歷史證明把所有的雞蛋都放在美國(guó)籃子里是行不通的。居高臨下太久的美國(guó)應(yīng)當(dāng)學(xué)會(huì)尊重與其不同種族、不同文化、不同宗教信仰，不同的政治體系組合在一起同樣可以取得讓人尊重的發(fā)展成就，促進(jìn)人的解放和自由。

包容不是融化，美國(guó)價(jià)值觀才更有魅力，才會(huì)建立起更加符合實(shí)際的、更有說(shuō)服力的復(fù)雜的邏輯鏈條。否則美國(guó)給世界提供的智力產(chǎn)品和思想價(jià)值將永遠(yuǎn)停留在冷戰(zhàn)的水平。

導(dǎo)致美國(guó)落后的不是中國(guó)，而是自己高處不勝寒太久了。

“我拿把舊鑰匙，敲著厚厚的墻”—— 顧城