中國日報網(wǎng)8月27日電 據(jù)英國《經(jīng)濟學人》報道，少數(shù)幸運兒見證過20世紀中期航空業(yè)的黃金時代：寬敞的空間，貼心的服務。那時，出國旅行風靡一時，旅行團還不為人知。是不是很熟悉？

新冠疫情使得出國旅行再次成為少數(shù)人的專利?，F(xiàn)在的跨國出行人數(shù)比疫情前減少了85%。全球近三分之一邊境關閉，許多國家只對接種疫苗或能支付檢測費用的人開放。對于那些夢想回到過去的人來說，這可能聽起來很有吸引力，但對大多數(shù)人來說，無異于一場噩夢。

疫情前，旅游業(yè)占發(fā)達國家GDP的4.4%，提供了近7%的就業(yè)。在泰國和加勒比海等旅游熱門地區(qū)，這一比例還要高得多。商務旅行不僅幫助企業(yè)拓寬了市場，同時也為賓館服務人員和出租車司機創(chuàng)造了就業(yè)機會。外國留學生補貼了當?shù)貙W生的學費，豐富校園文化，并將新思想帶回國。2020年，約有2.8億人口居住在本國以外地區(qū)，而關閉邊境的政策讓他們無法探望親人，一些人甚至只能通過聊天軟件與臨終的父母告別。

當前的旅行限制是為了保護本地人不受輸入病例感染，然而，這些限制收效甚微。只有少數(shù)島嶼國家和獨裁國家通過嚴格的限制措施成功將病毒拒之門外，但這樣做也有代價——快速接種疫苗的壓力放緩。例如，新西蘭12歲以上的公民中只有21%完全接種疫苗，而英國則高達68%。因此，那些寄希望于閉關的國家很難再重新開放。

大多數(shù)內陸國家還要考慮選民的意見。對這些國家而言，閉關鎖國向來不可取。相反，他們采取了一套混亂而令人匪夷所思的規(guī)定。美國禁止來自最緊密的盟國和貿(mào)易伙伴同時疫苗接種率最市的英國和歐盟的旅客入境，而且這兩地的疫苗接種率全球最高，與此同時，卻接納來自東南亞的旅客，而該地區(qū)正是德爾塔變種病毒肆虐之地。泰國禁止一些國家的旅客入境，要求其他所有旅客接受為期兩周的隔離觀察；然而，8月10日發(fā)現(xiàn)的21038個病例中，只有19個是輸入性病例。一旦病毒的變種開始在當?shù)貍鞑?，感染率每隔幾周就會翻倍。入境禁令對總病例?shù)的影響可謂很小。

許多國家開始放寬對接種旅客的入境限制。這是個好主意，但執(zhí)行起來卻很不得力。一些國家在疫苗認可方面過分吹毛求疵。英國為自家公民注射了約500萬劑印度制造的阿斯利康疫苗，但仍要求接種同樣疫苗的印度人進行防疫隔離。英國向其他國家捐贈了疫苗，卻不會豁免注射過這些疫苗的人。

全球旅行，有更好的監(jiān)管方式。首先是默認開放邊境，但這并不意味著放任自流，限制要有限制性、暫時性，目的是減緩新病毒變種入境，而不是完全阻止它，完全阻止病毒當然是不可能（完成）的（任務）。正如德爾塔肆虐一樣，一旦變種病毒在目的地國家傳播，限制規(guī)則就是多此一舉，應當廢除。

其次，所有國家都應認可世衛(wèi)組織批準的疫苗。很少有人能選擇接種哪種疫苗，如果接種俄羅斯衛(wèi)星V疫苗的菲律賓人被禁，而注射輝瑞疫苗的人可以通行，旅行就成了幸運抽獎。以人們無法選擇的東西為由歧視，這是不公平的。打壓某些疫苗，全球疫苗接種工作就會遭到破壞。

再次，確保規(guī)則的透明度和普適性。太多的時候，政治層面的權宜之計凌駕科學之上。如果西方國家互相偏袒，將其他國家排除在外，必然會引人耳目，招致不滿。

擁有云游四方的權利，是自由的應有之義。如果限制旅行的確能夠挽救生命，那么也只有在這種情況下，自由可以受到限制；一旦安全，就該恢復旅行的權利。大多數(shù)情況下，這意味著現(xiàn)在就應如此。

（編譯： 亓夢穎 編輯：王旭泉）