當(dāng)?shù)貢r(shí)間27日，美國(guó)國(guó)家情報(bào)總監(jiān)辦公室發(fā)布所謂“新冠病毒溯源調(diào)查報(bào)告”摘要。這份經(jīng)過美國(guó)總統(tǒng)拜登審閱、機(jī)密內(nèi)容已被刪除的公開版報(bào)告，基本觀點(diǎn)是“新冠病毒源自自然界和實(shí)驗(yàn)室泄漏的兩種可能性都不能排除”，同時(shí)堅(jiān)稱中國(guó)“阻撓調(diào)查”才導(dǎo)致無(wú)法得到確切結(jié)論。

從這份報(bào)告的結(jié)論上看，美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)這三個(gè)月來(lái)可以說是一無(wú)所獲。早在三月份，世界衛(wèi)生組織就已經(jīng)發(fā)布了在華溯源報(bào)告結(jié)果，其中提到“實(shí)驗(yàn)室泄漏”極不可能；美國(guó)政客是不滿于這一研究結(jié)果、希望把矛頭指向中國(guó)才推動(dòng)美國(guó)搞自己的“溯源報(bào)告”，拜登也正是在這一政治基礎(chǔ)上授權(quán)美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)“溯源”。

可以說，美方搞這個(gè)報(bào)告的前提就是對(duì)中國(guó)的有罪推定。不難想見，如果美方在調(diào)查中間獲得哪怕一丁點(diǎn)對(duì)中國(guó)不利的證據(jù)，也一定會(huì)大肆炒作并且放大?，F(xiàn)在美方得出結(jié)論“自然界和實(shí)驗(yàn)室泄漏可能性都不排除”，恰恰說明他們沒有任何證據(jù)證明實(shí)驗(yàn)室泄漏，但干了90天的項(xiàng)目又不能沒有交代，所以才說不能排除。這種文字游戲，美國(guó)玩得實(shí)在可笑。

而“阻撓調(diào)查”四個(gè)字，可以說是美國(guó)的誅心之論。世衛(wèi)組織當(dāng)初要來(lái)中國(guó)進(jìn)行溯源時(shí)，中國(guó)接受了其請(qǐng)求并給與了最大程度的配合，以至于世衛(wèi)組織進(jìn)行溯源的專家都稱贊中國(guó)的開放態(tài)度。世衛(wèi)組織經(jīng)過科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼{(diào)查已經(jīng)基本排除了新冠病毒實(shí)驗(yàn)室泄漏的可能性，美國(guó)卻還要來(lái)中國(guó)溯源，這說明他們是結(jié)果導(dǎo)向論，不把中國(guó)搞臭誓不罷休。

如此意在抹黑中國(guó)的“溯源”調(diào)查，讓中國(guó)怎么“配合”呢？這種調(diào)查針對(duì)哪個(gè)國(guó)家，哪個(gè)國(guó)家會(huì)“配合”？美國(guó)的不“配合”論，荒謬之處可見。

8月26日，美國(guó)《洛杉磯時(shí)報(bào)》稱，所謂病毒從中國(guó)實(shí)驗(yàn)室“逃逸”的事情已經(jīng)從各大報(bào)紙上消失殆盡，這使得“實(shí)驗(yàn)室泄漏論”看起來(lái)更不可能。8月21日，多名病毒科學(xué)家合作撰寫的文章發(fā)表在美國(guó)《細(xì)胞》雜志上，也指出沒有任何證據(jù)表明新冠病毒來(lái)源于實(shí)驗(yàn)鼠。

在世衛(wèi)組織已有明確結(jié)論的前提下，美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)又緊鑼密鼓干了90天沒有證據(jù)，卻還要宣稱“實(shí)驗(yàn)室泄漏論”無(wú)法排除，其自相矛盾之處可以說是不能再明顯。既然如此，那美國(guó)是不是該了解一下自己德特里克堡泄漏的歷史？還有威斯康星州恰好在那時(shí)流行電子煙肺炎的事實(shí)？

既然美國(guó)這么相信“實(shí)驗(yàn)室泄漏論”，那下一步不妨請(qǐng)世衛(wèi)組織去美國(guó)德特里克堡做調(diào)查。