中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)6月7日電 美國(guó)學(xué)者近日在媒體上撰文指出拜登外交幕僚的高層成員由一群相互熟悉的“老朋友”組成，“小集團(tuán)”對(duì)中國(guó)的態(tài)度令人擔(dān)憂。

這篇題為《拜登外交政策“小集團(tuán)”的最大弱點(diǎn)》的評(píng)論文章的作者為紐約城市大學(xué)克雷格?紐馬克新聞學(xué)院的新聞與政治科學(xué)教授彼得?貝納特。他指出，這個(gè)“小集團(tuán)”從根本上認(rèn)為中國(guó)是對(duì)美國(guó)全球霸權(quán)的威脅，因此在很大程度上以零和原則來(lái)定義與世界另一個(gè)“超級(jí)大國(guó)”的關(guān)系。

他指出，5月26日，布林肯在喬治?華盛頓大學(xué)發(fā)表演講，概述了拜登政府的中國(guó)戰(zhàn)略，他說(shuō)，該戰(zhàn)略可以“概括為三個(gè)詞”：美國(guó)將在國(guó)內(nèi)“投資”，與盟友的政策保持“一致”，并與北京“競(jìng)爭(zhēng)”?！昂献鳌币辉~的缺失十分顯眼。

在上個(gè)月的演講中，布林肯直到第38分鐘才談到與中國(guó)在氣候或公共衛(wèi)生方面的合作。而拜登的鷹派政策助長(zhǎng)了敵對(duì)和升級(jí)的惡性循環(huán)，讓合作變得更加困難。

在疫情問(wèn)題上，“美國(guó)疫苗外交的目的是與中國(guó)爭(zhēng)奪地緣政治影響力，”該文章援引戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心去年12月的一份報(bào)告指出，“而不是與中國(guó)進(jìn)行全球公益合作?！?/p>

文章稱，拜登及其外交政策幕僚會(huì)有產(chǎn)生黑暗面的群體思維的傾向。這個(gè)“小集團(tuán)”中的佼佼者們認(rèn)為維持美國(guó)的全球主導(dǎo)地位至關(guān)重要。 “小集團(tuán)”傾向于將美國(guó)的外交政策視為一系列軍事挑戰(zhàn)，而這些挑戰(zhàn)需要軍事解決方案。

拜登的大部分高級(jí)助手都來(lái)自于那些令他們傾向于這一觀點(diǎn)的機(jī)構(gòu)。回到政府工作之前，布林肯和海恩斯曾在一家咨詢公司工作，其客戶包括國(guó)防承包商。奧斯汀將軍曾在武器制造商雷神公司的董事會(huì)任職。至少有11名拜登政府的高級(jí)外交政策官員——包括國(guó)家安全委員會(huì)的“亞洲沙皇”坎貝爾，以及五角大樓中國(guó)工作組負(fù)責(zé)人伊利?拉特納——都曾是新美國(guó)安全中心的成員。根據(jù)2020年的一項(xiàng)研究，該中心從國(guó)防承包商獲得的資金比華盛頓其他任何智庫(kù)都多。

考慮到這些背景，拜登政府提出的軍事預(yù)算比美國(guó)在越南戰(zhàn)爭(zhēng)最激烈時(shí)期的預(yù)算還高，也就不足為奇了，盡管根據(jù)2月份的蓋洛普民意測(cè)驗(yàn)，只有17%的民主黨人認(rèn)為軍事開支應(yīng)該增加。

拜登政府迅速為烏克蘭提供武器，并召集歐洲盟友一同懲罰俄羅斯。但它也在利用這場(chǎng)沖突來(lái)推進(jìn)一個(gè)更大的目標(biāo)挫敗一個(gè)對(duì)手的傲氣。奧斯汀將軍曾表示，美國(guó)在烏克蘭的目標(biāo)之一是“看到俄羅斯被削弱”。布林肯為解除反俄制裁設(shè)定了極高的標(biāo)準(zhǔn)——莫斯科撤出烏克蘭領(lǐng)土必須是“不可逆轉(zhuǎn)的”——因此，即使在烏克蘭的沖突結(jié)束后，與俄羅斯的冷戰(zhàn)仍有可能持續(xù)下去。

?