香港《南華早報(bào)》網(wǎng)站6月28日刊登題為《北約將成為亞洲的火藥桶》的文章，作者為該報(bào)專(zhuān)欄作家盧綱。全文摘編如下：

北約需要重新命名。它很快就應(yīng)該被稱為“北大西洋和太平洋公約組織”。畢竟，每個(gè)組織都需要一個(gè)符合其目標(biāo)的名稱，而北約近30年一直存在身份危機(jī)。

到本周的年度峰會(huì)結(jié)束時(shí)，這個(gè)軍事集團(tuán)將通過(guò)一項(xiàng)針對(duì)中國(guó)的新戰(zhàn)略原則。

北約秘書(shū)長(zhǎng)斯托爾滕貝格上周宣稱：“中國(guó)正在公開(kāi)質(zhì)疑基于規(guī)則的國(guó)際秩序?！痹?010年參與制定“戰(zhàn)略概念”的北約前最高軍事長(zhǎng)官詹姆斯·斯塔夫里迪斯說(shuō)，新的戰(zhàn)略變革中將提到中國(guó)。

這份最新文件還可能強(qiáng)調(diào)與包括澳大利亞、日本和韓國(guó)在內(nèi)的非北約國(guó)家開(kāi)展全球合作的重要性。

北約與俄羅斯針?shù)h相對(duì)，結(jié)果讓世界陷入了水深火熱之中。它想對(duì)中國(guó)做同樣的事情嗎?

在軍事操作上，北約一直在根據(jù)“前沿存在”理論進(jìn)行“區(qū)域外”部署，該理論取代了冷戰(zhàn)期間的“前沿防御”。根據(jù)這一擴(kuò)張主義政策，它在1999年對(duì)南聯(lián)盟采取行動(dòng)，在美國(guó)2001年入侵阿富汗后加入美國(guó)的行列，并在2011年干涉利比亞。

北約的“前沿存在”沒(méi)有地域限制。鑒于這些先例，可以將軍事行動(dòng)擴(kuò)展到亞洲和太平洋地區(qū)。不過(guò)，它的機(jī)構(gòu)授權(quán)和合法性令人質(zhì)疑。是要成為全球軍事警察嗎？

斯塔夫里迪斯說(shuō)，北約必須有能力解決網(wǎng)絡(luò)空間、人權(quán)和南海領(lǐng)土主張方面的關(guān)切——包括考慮讓北約進(jìn)行自由航行巡邏。但為什么是北約而不是其他某個(gè)軍事或民間國(guó)際機(jī)構(gòu)呢？將亞洲留給那些更喜歡貿(mào)易和外交而不是在區(qū)域內(nèi)部署戰(zhàn)機(jī)和軍艦的亞洲國(guó)家怎么樣？

北約要到南海來(lái)？美日澳印四方安全對(duì)話和澳英美聯(lián)盟還不夠嗎？不是還有美國(guó)分別與韓國(guó)和日本的長(zhǎng)期正式軍事聯(lián)盟嗎？西方就是要在亞洲對(duì)中國(guó)進(jìn)行過(guò)度殺傷。

為什么華盛頓希望北約留在亞洲？北約為美國(guó)的反華政策及其在太平洋地區(qū)日益明顯的軍事主義做派提供了外交掩護(hù)。但華盛頓也知道，要組建一個(gè)“亞太版北約”有多難，甚至不太可能。除了日本，美國(guó)在亞洲的大多數(shù)伙伴和盟友都十分理智，不愿承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。要是真關(guān)心亞太的和平與穩(wěn)定，就應(yīng)該讓北約離遠(yuǎn)點(diǎn)。

（編譯：黨超峰 編輯：王旭泉）