中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)7月12日電 《大西洋月刊》近日發(fā)表評(píng)論文章，痛批英國(guó)首相約翰遜的離職鬧劇。文章稱(chēng)，與其他眾多夸夸其談的民粹主義者一樣，約翰遜的存在彰顯著現(xiàn)代西方政治每況愈下的狀況。

文章將約翰遜與二戰(zhàn)時(shí)任戰(zhàn)爭(zhēng)大臣的約翰·普羅富莫（John Profumo）進(jìn)行比較，認(rèn)為同樣丑聞纏身，兩者間的差距卻令人唏噓不已。

1963年，時(shí)任英國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)大臣約翰·普羅富莫曝出驚天丑聞。已近天命之年的他化名“杰克”，與年僅19歲的應(yīng)召女郎克莉絲汀·基勒（Christine Keeler）發(fā)生婚外情。雪上加霜的是，基勒更被爆出曾同時(shí)與蘇聯(lián)駐倫敦大使館的高級(jí)海軍武官葉夫根尼·伊凡諾夫（Yevgeny Ivanov）有染。事后，被英國(guó)小報(bào)抓住把柄的普羅富竟還企圖撒謊遮掩，更使自己成了眾矢之的。最終，這場(chǎng)鬧劇以普羅富莫的狼狽離任收?qǐng)觥?/p>

從政府離職后，普羅富莫做出了一個(gè)在如今的政治投機(jī)主義者無(wú)法想象的決定——退出公眾視野，與妻子重歸于好，并在余后的日子里投身于慈善工作。辭職12年后，普羅富莫因其杰出的慈善工作而在白金漢宮接英國(guó)女王的授勛。此后，他依舊保持著低調(diào)的生活，并于2006年去世。

文章稱(chēng)贊普羅富莫為人們樹(shù)立了一個(gè)典范——犯下大錯(cuò)，暗淡辭職，卻用自己的余生改過(guò)自新，重新做人。反觀約翰遜，即使過(guò)錯(cuò)連連、丑聞不斷，還拒不下臺(tái)。最終，在數(shù)十名部長(zhǎng)和其他政府官員相繼出走后，約翰遜才宣布辭職。

文章批評(píng)約翰遜的辭職聲明，認(rèn)為這延續(xù)其一貫自視甚高的風(fēng)格，毫無(wú)風(fēng)度可言。他對(duì)同僚怨聲載道，閉口不談個(gè)人過(guò)錯(cuò)和判斷失誤，反將自己的垮臺(tái)歸咎于一種無(wú)意識(shí)的恐慌：“從眾心理是人的本能，有樣學(xué)樣，亦步亦趨?！彼€大談自己優(yōu)越的洞察力，并表示，相信英國(guó)“卓越的達(dá)爾文主義制度”將選出合適的繼任者，似乎“達(dá)爾文主義”是一種恭維。 此外，文章還炮轟了約翰遜完成英國(guó)脫歐后沾沾自喜的態(tài)度，稱(chēng)其言行實(shí)在虛偽。據(jù)稱(chēng)，在上臺(tái)之前，約翰遜一直對(duì)英國(guó)脫歐嗤之以鼻。阿普爾鮑姆在其著作《民主之光》(Twilight of Democracy)中回憶稱(chēng)，約翰遜那時(shí)對(duì)脫歐不屑一顧?！皼](méi)有人真的想離開(kāi)歐盟?！彼f(shuō)，“這不會(huì)發(fā)生?！?/p>

某種程度上，約翰遜所言非虛。沒(méi)有一個(gè)正經(jīng)人愿意僅憑一次以52比48的公投結(jié)果行事，因此，保守黨把這項(xiàng)工作交給了他們中最不正經(jīng)的一個(gè)人。滿盤(pán)皆輸之時(shí)，約翰遜仍不愿下臺(tái)——一位推特用戶(hù)將此舉比作死鴨子嘴硬，泰坦尼克死據(jù)不承認(rèn)撞上冰山——這進(jìn)一步增加了女王本人被拖入議會(huì)危機(jī)的可能。

正如阿普爾鮑姆在著作中所言，約翰遜可能是一個(gè)自戀者，極度懶惰。最后，他屈服于壓力而辭職。顯然，他仍然計(jì)劃在契克斯別墅舉行一場(chǎng)盛大的婚禮慶典。

普羅富莫辭職后，把一生都奉獻(xiàn)給了慈善。約翰遜辭職后，卻還盤(pán)算著在離開(kāi)之前要辦個(gè)婚禮派對(duì)。這就是云泥之別。

文章認(rèn)為，顯然，約翰遜與自戀騙子特朗普有諸多相似之處。更甚的是，約翰遜和他的小丑式統(tǒng)治還象征著世界民粹主義詭計(jì)崛起。約翰遜與特朗普、印度總理莫迪、巴西總統(tǒng)博爾索納羅等其他人一樣，利用普通民眾的怨恨情緒獲得權(quán)力，是眾多富有的民粹主義者中的一份子。這嚴(yán)重威脅了21世紀(jì)的民主，是那些毫無(wú)榮辱心和責(zé)任感的男男女女的杰作。

約翰遜的下臺(tái)是件好事，但像他這樣的西方政客還有很多。

（編譯：廖葉璐 編輯：王旭泉）