美籍作家、全球化智庫(kù)高級(jí)研究員馬意駿（Mario Cavolo）11月7日在《中國(guó)日?qǐng)?bào)》撰文指出，民主的真諦是為人民服務(wù)，中國(guó)民主實(shí)至名歸，美國(guó)民主則是名不副實(shí)。

美國(guó)民主名不副實(shí)

文章指出，民主應(yīng)當(dāng)由全體人民享有，而非富人專享。這可以解釋為何西方國(guó)家的所謂民主政府腐敗事件層出不窮。

過去一年，推特等社交媒體上流傳著一種說法：在中國(guó)，政府告訴億萬(wàn)富翁該做什么；在美國(guó)，億萬(wàn)富翁告訴政府該做什么。

美國(guó)這一情況完全違背了民主的真諦，著實(shí)令人不安。人們不禁想問：美國(guó)那些動(dòng)輒斥巨資的游說公司和非政府組織是在進(jìn)行合法賄賂嗎？這類行徑會(huì)讓美國(guó)公民的投票變得一文不值嗎？

實(shí)際情況是，在選民投出寶貴的一票之前，那些候選人會(huì)千方百計(jì)讓人感覺良好。然而，在選民走出投票站后，說客便以推動(dòng)新立法以確保其所代表公司的利潤(rùn)為條件，將數(shù)百萬(wàn)美元交給剛剛獲得選票的參議員候選人。這就讓投票變得毫無(wú)價(jià)值。更加可悲的是，選民無(wú)法阻止這類事件發(fā)生，也不知道它對(duì)社會(huì)是否有益。

美國(guó)普林斯頓大學(xué)2014年的一項(xiàng)研究證實(shí)了我們的擔(dān)憂，即美國(guó)政府要么是寡頭統(tǒng)治、要么是財(cái)閥統(tǒng)治，與民主制度毫無(wú)關(guān)系。一些政客當(dāng)時(shí)曾試圖對(duì)此予以否認(rèn)，然而八年后的今天，已經(jīng)無(wú)人否認(rèn)這項(xiàng)研究的結(jié)論。

2017年，美國(guó)時(shí)任總統(tǒng)特朗普簽署了《減稅與就業(yè)法案》。特朗普表示，企業(yè)將把省下來的錢撥給迫切需要資金的研發(fā)部門，并提高工人工資。然而，企業(yè)真的將減免的稅收用來幫助民眾了嗎？

根據(jù)美聯(lián)儲(chǔ)去年10月公布的數(shù)據(jù)，美國(guó)最富有的10%人群現(xiàn)在擁有美國(guó)89%的股票和基金持有權(quán)。

此外，在減免的數(shù)萬(wàn)億美元稅收中，只有約10億美元被用作工人的額外獎(jiǎng)金，多達(dá)1萬(wàn)億美元被公司用于股票回購(gòu)。很顯然，高收入家庭從中受益最多。

中國(guó)民主實(shí)至名歸

去年12月，中國(guó)駐印尼大使館臨時(shí)代辦陳昀在印尼《雅加達(dá)郵報(bào)》發(fā)表署名文章《中國(guó)式民主真正解決中國(guó)問題》。文章指出，改革開放以來歷次直接選舉縣鄉(xiāng)兩級(jí)人大代表，選民參選率均保持在90%左右，保證了選舉結(jié)果充分體現(xiàn)最廣大人民意愿。

一段時(shí)間以來，中國(guó)特色社會(huì)主義民主遭到一些西方專家、政客和媒體的冷嘲熱諷。然而，他們卻忽略了最重要的一點(diǎn)，即中國(guó)特色社會(huì)主義民主實(shí)實(shí)在在地改善了民生。

透過中國(guó)的“十四五”規(guī)劃，我們可以看到中國(guó)政府竭盡所能滿足民眾需要。中國(guó)政府響應(yīng)民眾號(hào)召，努力改善人民的生活和生計(jì)。在立法前，中國(guó)會(huì)向社會(huì)公布法律草案并征求意見，這就是一大力證。

英國(guó)政治分析家、學(xué)者馬丁·雅克曾指出：“西方自詡其民主風(fēng)格天生就比所有其他治理形式優(yōu)越，但這只是空洞的說辭。最終的考驗(yàn)是能否兌現(xiàn)承諾，能否提高人民生活水平。這才是贏得民心的關(guān)鍵?！?/p>

中國(guó)政府通過踐行民主改善民生，并通過高質(zhì)量治理構(gòu)建安全、穩(wěn)定、有保障的社會(huì)。還有什么比這更加令人欽佩呢？

（編輯：嚴(yán)玉潔 王輝 周鳳梅）