中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)11月21日電 世界報(bào)業(yè)辛迪加網(wǎng)站近日刊發(fā)評(píng)論文章稱，美國(guó)無(wú)理打壓中國(guó)，實(shí)際仍是霸權(quán)思維，旨在維護(hù)其全球經(jīng)濟(jì)統(tǒng)治地位，通過(guò)試圖阻止中國(guó)的技術(shù)和經(jīng)濟(jì)進(jìn)步來(lái)“扼殺”中國(guó)經(jīng)濟(jì)解決不了美國(guó)自身的問(wèn)題。作者是世界銀行集團(tuán)前首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家、耶魯大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授佩妮洛皮·寇吉亞諾·哥德堡。

文章說(shuō)，美國(guó)最新對(duì)華經(jīng)濟(jì)政策表明，僅靠技術(shù)創(chuàng)新已經(jīng)不足以支撐全世界規(guī)模最大的經(jīng)濟(jì)體戰(zhàn)勝其經(jīng)濟(jì)上的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。這意味著，美國(guó)必須竭盡所能，希望阻止其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。但此種邏輯顯然表現(xiàn)出美國(guó)自身的軟弱。這相當(dāng)于承認(rèn)，旨在提高美國(guó)自身經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的政策或許僅收到了有限的效果。

新政策以國(guó)家安全名義證實(shí)了出口限制措施的合理性，國(guó)家安全理由無(wú)法抗拒，這也許就是美國(guó)針對(duì)中國(guó)的新經(jīng)濟(jì)政策獲得兩黨批準(zhǔn)的理由。盡管如此，美國(guó)的對(duì)華經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略仍存在嚴(yán)重問(wèn)題。

首先，提出國(guó)家安全理由很容易，但如何證實(shí)卻很難。別忘了，恰恰是這樣的理由導(dǎo)致在伊拉克爆發(fā)了一場(chǎng)曠日持久、代價(jià)高昂之戰(zhàn)，而這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)在其公開(kāi)理由——所謂伊拉克大規(guī)模殺傷性武器——被證明毫無(wú)依據(jù)后許久還仍然在繼續(xù)中。

其次，軍民兩用產(chǎn)品的概念是一種誤導(dǎo)，因?yàn)槿魏紊唐范季邆滠娒駜捎玫臐摿?。比如，士兵也要吃飯穿衣，那么食物和衣服也?yīng)被認(rèn)定為雙重使用商品受到禁止？

文章說(shuō)，事實(shí)上，美國(guó)打壓中國(guó)的舉措已經(jīng)不再事關(guān)國(guó)家安全，而是關(guān)于美國(guó)的經(jīng)濟(jì)霸權(quán)。中國(guó)過(guò)去30年取得的令人印象深刻的進(jìn)步確實(shí)會(huì)使其將來(lái)成為全世界最重要的經(jīng)濟(jì)體。美方認(rèn)為全球福祉是一場(chǎng)零和游戲，中國(guó)的崛起必定意味著美國(guó)的衰落，但這是一種錯(cuò)誤的認(rèn)知。

此外，美國(guó)單方對(duì)華施加制裁并未征詢過(guò)其盟友的意見(jiàn)，尚有待觀察新制裁措施的效果。而且，已經(jīng)有理由懷疑某些國(guó)家是否會(huì)贊同美國(guó)的政策。前不久，德國(guó)總理朔爾茨剛剛率領(lǐng)一個(gè)高級(jí)別德國(guó)商務(wù)代表團(tuán)訪問(wèn)了中國(guó)，就在此次訪問(wèn)幾天前，德國(guó)批準(zhǔn)了中國(guó)航運(yùn)巨頭中遠(yuǎn)集團(tuán)對(duì)漢堡港25%股份的收購(gòu)。

文章說(shuō)，最重要的是，即使出口限制被證明有效，也無(wú)法阻止中國(guó)最終研發(fā)出自己的技術(shù)。在“最樂(lè)觀”情況下，新制裁措施或許能夠?yàn)槊绹?guó)多爭(zhēng)取幾年的經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)權(quán)，但卻要以犧牲30年來(lái)符合兩國(guó)利益的和平經(jīng)濟(jì)關(guān)系為代價(jià)。

美國(guó)此舉對(duì)復(fù)雜全球價(jià)值鏈的破壞將在提高消費(fèi)者價(jià)格的同時(shí)，阻礙技術(shù)進(jìn)步，同時(shí)也將影響到在氣候變化等關(guān)鍵問(wèn)題上的合作。美國(guó)勞動(dòng)者仍然無(wú)法看到早已消失了的制造業(yè)回歸美國(guó)。顧問(wèn)和律師將成為最大的受益者，他們的工作是收取費(fèi)用，協(xié)助企業(yè)搞清如何應(yīng)對(duì)復(fù)雜的法規(guī)和新的許可要求。

文章最后強(qiáng)調(diào)，盡管在文化和政治制度領(lǐng)域存在差異，但美國(guó)和中國(guó)過(guò)去的和平共處和繁榮發(fā)展仍是成功的。美國(guó)打壓中國(guó)經(jīng)濟(jì)最壞情況下甚至可能引發(fā)新冷戰(zhàn)。無(wú)論如何，這不符合任何人的利益。

（編輯：齊磊 劉世東）