海牙法律專(zhuān)家維克托·邁耶爾什2月8日在中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)撰文稱(chēng)，荷蘭不會(huì)盲目追隨美國(guó)，事實(shí)上歐洲人并不想看到美國(guó)孤立中國(guó)。

荷蘭會(huì)盲目追隨美國(guó)嗎？

文章指出，在荷蘭首相馬克·呂特1月訪美前夕，美國(guó)媒體報(bào)道稱(chēng)，荷蘭、日本與美國(guó)達(dá)成協(xié)議，同意停止向中國(guó)企業(yè)出售更先進(jìn)的芯片制造設(shè)備。然而，呂特本人并未披露任何細(xì)節(jié)，全球最大的半導(dǎo)體設(shè)備制造商之一、荷蘭阿斯麥公司也拒絕發(fā)聲，而白宮既未解釋也未反駁美國(guó)媒體的報(bào)道。

那么，哪些是真相？哪些又是夸大其詞？

荷蘭是美國(guó)人或者說(shuō)是美國(guó)北方人的長(zhǎng)期盟友。荷蘭支持美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)，并在1782年與美國(guó)建立外交關(guān)系，兩國(guó)有著悠久的歷史淵源。盡管荷蘭國(guó)土面積狹小，它卻是美國(guó)經(jīng)濟(jì)的全球第二大投資者。

這是否意味著荷蘭人民或其領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)盲目追隨美國(guó)呢？當(dāng)然不是。2019年，呂特曾在電視直播的公開(kāi)場(chǎng)合指出美國(guó)時(shí)任總統(tǒng)特朗普的錯(cuò)誤。這是一個(gè)很直接的表達(dá)，不過(guò)并沒(méi)有破壞雙邊關(guān)系。當(dāng)然，特朗普能接受這一做法，并不意味著現(xiàn)任總統(tǒng)拜登及其團(tuán)隊(duì)也能接受。

事實(shí)上，對(duì)于歐洲不需要什么，歐洲人已經(jīng)達(dá)成共識(shí)。他們并不樂(lè)意聽(tīng)到美國(guó)發(fā)出的妄圖孤立中國(guó)的挑釁言論。

美歐未必能達(dá)成一致

文章以美國(guó)出臺(tái)的《通脹削減法案》為例稱(chēng)，根據(jù)該法案，美國(guó)政府可以為本土產(chǎn)業(yè)提供高額補(bǔ)貼。

美國(guó)產(chǎn)品將獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而他國(guó)產(chǎn)品將因?yàn)槿狈礁?jìng)爭(zhēng)環(huán)境而無(wú)立足之地?！锻浵鳒p法案》為美國(guó)生產(chǎn)商帶來(lái)3690億美元的補(bǔ)貼。更加糟糕的是，該法案可用于強(qiáng)迫他國(guó)聽(tīng)從美國(guó)的政策。

有媒體報(bào)道稱(chēng)，歐盟對(duì)于美國(guó)而言類(lèi)似于衛(wèi)星國(guó)。然而事實(shí)上，歐盟近期宣布了針對(duì)《通脹削減法案》的潛在反制措施。

歐盟認(rèn)為該法案是一種威脅，而非美國(guó)人對(duì)綠色地球作出的積極貢獻(xiàn)。這表明美歐關(guān)系很復(fù)雜，因此它們也未必能對(duì)芯片制造設(shè)備出口問(wèn)題達(dá)成一致。

與特朗普時(shí)代不同，如今荷蘭領(lǐng)導(dǎo)人若在美國(guó)地盤(pán)上公開(kāi)反對(duì)美國(guó)總統(tǒng)顯然是不合適的。荷蘭在芯片制造設(shè)備對(duì)華出口制裁上不予置評(píng)，以及歐盟反制《通脹削減法案》，背后深意才是決策者真正需要關(guān)注的信號(hào)。