一段時(shí)間以來,以美國(guó)為代表的某些西方政客試圖切斷他們國(guó)家與中國(guó)的關(guān)系。但是,這些愛吹牛的政客針對(duì)所謂的安全威脅和“對(duì)華脫鉤”必要性所發(fā)出的憤怒噪音,只不過為了討好他們國(guó)內(nèi)的特定受眾。
世界最大的兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體存在共同利益,雙方從貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)關(guān)系中都享受到了好處,這一現(xiàn)實(shí)卻被扭曲成一種幻象。在他們所描繪的這種幻象中,由于中國(guó)的“不正當(dāng)行為”,中國(guó)成了唯一的受益者——被鋼靴踩到腳的是美國(guó)而不是中國(guó),世界完全被顛倒了。
事實(shí)是華盛頓,而不是北京,挑起了一系列關(guān)稅和出口限制摩擦。對(duì)這些反北京的街頭叫囂者而言,無論是要“脫鉤”的喧囂,或看似更微妙的“去風(fēng)險(xiǎn)”呼吁,都暴露出他們的偏見或算計(jì)。
在一片反華的喧囂中,仍能聽到其他聲音,一種理性的聲音。
德國(guó)默克集團(tuán)董事會(huì)主席兼首席執(zhí)行官貝倫·加里霍日前表示,“脫鉤”將導(dǎo)致巨大經(jīng)濟(jì)代價(jià),并不“可行”。“脫鉤需要20年時(shí)間,可是為了什么?”
國(guó)際策略咨詢機(jī)構(gòu)Global Counsel聯(lián)合創(chuàng)始人兼董事長(zhǎng)彼得·曼德爾森也表示,大多數(shù)商界人士不希望看到“美國(guó)和中國(guó)之間的這場(chǎng)沖突”。他們更喜歡這兩個(gè)大國(guó)之間“有管理的競(jìng)爭(zhēng)”。
曼德爾森在本月初訪問中國(guó)后強(qiáng)調(diào),這不僅是他的觀點(diǎn),也是與之交談的所有國(guó)際商界人士(包括美國(guó)商界人士)的觀點(diǎn)。在過去幾周訪問中國(guó)的西方企業(yè)界中,曼德爾森僅僅是表達(dá)反對(duì)“脫鉤”觀點(diǎn)的其中一位。
主張“脫鉤”的大部分是民粹主義政客,主張與中國(guó)保持良好關(guān)系的包括溫和派政治人物以及商界人士。后者對(duì)現(xiàn)實(shí)世界有更好的了解。他們知道,假裝世界第二大經(jīng)濟(jì)體不存在或否認(rèn)其作為全球經(jīng)濟(jì)主要驅(qū)動(dòng)力的作用是荒謬的。
也許已經(jīng)意識(shí)到這一點(diǎn),美國(guó)政府現(xiàn)在處理對(duì)華關(guān)系時(shí)避免使用“脫鉤”這個(gè)詞。但實(shí)際上,美國(guó)政府仍在對(duì)其半導(dǎo)體公司施壓,要求減少對(duì)中國(guó)企業(yè)的供應(yīng),此舉無疑將阻礙美國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)進(jìn)入全球最大的市場(chǎng)——中國(guó),從而損害美國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)本身。美國(guó)半導(dǎo)體公司已經(jīng)明確表示反對(duì)此舉。
5月30日,外交部發(fā)言人毛寧對(duì)外資企業(yè)來華投資表示歡迎,重申中國(guó)推進(jìn)高水平對(duì)外開放,打造市場(chǎng)化、法治化、國(guó)際化營(yíng)商環(huán)境的決心。
西方政客口中的“脫鉤”必要性無疑是虛構(gòu)的,因?yàn)樗麄兊氖澜缬^還停留在上個(gè)世紀(jì)的地緣政治階段,而不是由今天的現(xiàn)實(shí)世界所塑造。
本文譯自《中國(guó)日?qǐng)?bào)》6月8日社論
原標(biāo)題:Business community more in touch with reality
出品:中國(guó)日?qǐng)?bào)社論編輯室