中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)6月28日電 歐洲《現(xiàn)代外交》網(wǎng)站（ModernDiplomacy.Eu）近日刊發(fā)了一篇題為《七國(guó)集團(tuán)，一個(gè)正在形成的經(jīng)濟(jì)北約》的文章，作者認(rèn)為，面對(duì)當(dāng)今的全球形勢(shì)，七國(guó)集團(tuán)（G7）采取了新的戰(zhàn)略，即成為一個(gè)將經(jīng)濟(jì)安全與軍事安全聯(lián)系起來(lái)、限制與非盟國(guó)的貿(mào)易和投資的“經(jīng)濟(jì)北約”。這一戰(zhàn)略反映了美國(guó)試圖重振其在所謂“自由世界”的領(lǐng)導(dǎo)地位，然而，這一戰(zhàn)略是有缺陷和風(fēng)險(xiǎn)的，因?yàn)樗鲆暳硕鄻O世界的現(xiàn)實(shí)和合作而非對(duì)抗的好處。

文章介紹，七國(guó)集團(tuán)(G7)是由七個(gè)西方發(fā)達(dá)國(guó)家組成的非正式組織，創(chuàng)立于上世紀(jì)70年代，當(dāng)時(shí)世界面臨石油危機(jī)和布雷頓森林體系(Bretton Woods)崩潰等嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)。在20世紀(jì)80年代，七國(guó)集團(tuán)擴(kuò)大了其議程，包括外交和安全政策問(wèn)題，如恐怖主義、核擴(kuò)散和人權(quán)。

俄烏沖突爆發(fā)后，美國(guó)及其盟友決定恢復(fù)七國(guó)集團(tuán)，將其作為一個(gè)協(xié)調(diào)各自利益和價(jià)值觀以對(duì)抗對(duì)手的平臺(tái)。從那以后，七國(guó)集團(tuán)已經(jīng)成為一個(gè)“經(jīng)濟(jì)北約”，通過(guò)將經(jīng)濟(jì)安全與軍事安全聯(lián)系起來(lái)，以捍衛(wèi)西方的利益。

在近日于日本廣島舉行的會(huì)議上，七國(guó)集團(tuán)向“經(jīng)濟(jì)北約”的轉(zhuǎn)變顯而易見(jiàn)。

文章稱，七國(guó)集團(tuán)的主張反映了其冷戰(zhàn)思維和遏制所謂“競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”的目的。然而，這一戰(zhàn)略是有缺陷和風(fēng)險(xiǎn)的，因?yàn)樗鲆暳硕鄻O世界的現(xiàn)實(shí)和合作而非對(duì)抗的好處。

首先，七國(guó)集團(tuán)的戰(zhàn)略是基于這樣一種假設(shè)，即它可以保持對(duì)世界其他地區(qū)的經(jīng)濟(jì)和軍事主導(dǎo)地位。然而，這種假設(shè)是有問(wèn)題的，因?yàn)槠邍?guó)集團(tuán)占全球GDP的份額已經(jīng)從1980年的65%下降到2020年的40%。此外，七國(guó)集團(tuán)還面臨著英國(guó)脫歐、民粹主義、不平等和債務(wù)等內(nèi)部挑戰(zhàn)。七國(guó)集團(tuán)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)還依賴與中國(guó)和其他新興市場(chǎng)的貿(mào)易和投資。因此，七國(guó)集團(tuán)承擔(dān)不起將自己孤立于世界其他地區(qū)或與主要貿(mào)易伙伴對(duì)立的代價(jià)。

其次，七國(guó)集團(tuán)戰(zhàn)略的前提是，可以團(tuán)結(jié)歐洲和亞洲的盟友，打壓異己。然而，這個(gè)前提是值得懷疑的，因?yàn)樗囊恍┟擞褜?duì)中國(guó)和俄羅斯有不同的利益和看法。例如，德國(guó)和法國(guó)反對(duì)美國(guó)對(duì)中國(guó)的強(qiáng)硬態(tài)度，并尋求在氣候變化、貿(mào)易和投資等問(wèn)題上與中國(guó)進(jìn)行對(duì)話與合作。同樣，一些亞洲國(guó)家，如韓國(guó)、印度尼西亞和泰國(guó)，與中國(guó)保持著友好關(guān)系，不愿加入美國(guó)主導(dǎo)的地區(qū)安全倡議。因此，七國(guó)集團(tuán)不能想當(dāng)然地認(rèn)為，它可以代表或領(lǐng)導(dǎo)其盟友形成對(duì)抗所謂“競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”的統(tǒng)一戰(zhàn)線。

第三，七國(guó)集團(tuán)的戰(zhàn)略基于這樣一種觀念，即它可以通過(guò)制裁和經(jīng)濟(jì)懲罰來(lái)實(shí)現(xiàn)自己的目標(biāo)。然而，這種想法是可疑的，因?yàn)橹撇煤徒?jīng)濟(jì)懲罰已被證明是無(wú)效的或適得其反的。例如，美國(guó)對(duì)俄羅斯的制裁增強(qiáng)了俄羅斯的韌性和自力更生能力。同樣，美國(guó)對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)不僅徒勞無(wú)益，最后還弄巧成拙，損害了兩國(guó)經(jīng)濟(jì)，加劇了兩國(guó)的戰(zhàn)略對(duì)抗。

文章最后指出，七國(guó)集團(tuán)試圖成為“經(jīng)濟(jì)北約”的戰(zhàn)略是錯(cuò)誤和危險(xiǎn)的，只會(huì)使全球局勢(shì)惡化，損害其自身利益。在氣候變化、疫情應(yīng)對(duì)、核不擴(kuò)散、地區(qū)穩(wěn)定等共同挑戰(zhàn)上，七國(guó)集團(tuán)不應(yīng)追求對(duì)抗和脅迫，而應(yīng)尋求合作和妥協(xié)。七國(guó)集團(tuán)還應(yīng)尊重世界的差異性和多樣性，與二十國(guó)集團(tuán)（G20）、金磚國(guó)家、地區(qū)組織等其他各方開(kāi)展合作。七國(guó)集團(tuán)應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，它不再是全球事務(wù)中的唯一的或主導(dǎo)的力量，它需要適應(yīng)多極世界的新現(xiàn)實(shí)和新機(jī)遇。