國際原子能機構(gòu)7月4日發(fā)布對日本福島第一核電站核污染水排海計劃綜合評估報告，日本政府松了一口氣，但國際社會大部分國家紛紛表示擔(dān)憂、質(zhì)疑和反對。

國際原子能機構(gòu)的報告不是日本不負責(zé)任的核污染水排海計劃的“通行證”。報告和岸田政府都未能提供令人信服的證據(jù)，證明該計劃是最安全、最好的。相反，這只是引發(fā)了更多懷疑和憤怒。

中國專家指出，國際原子能機構(gòu)報告未能充分反映參與審議的所有專家的意見，得出的結(jié)論存在局限性和片面性。日本故意限制原子能機構(gòu)技術(shù)工作組發(fā)表批評意見，而且只能對核污染水排海方案進行評估，而不包括其他可能的處置方案。

東京沒有證明核污染水凈化裝置的長期有效性和可靠性，國際原子能機構(gòu)的報告指出，日本的多核素去除設(shè)施無法從受污染的水中去除所有的放射性核素。

東京也沒有證明該排放計劃對海洋環(huán)境和人類健康無害。根據(jù)日方計劃，核污染水將被排放入海，而且長達數(shù)十年。中國國家原子能機構(gòu)稱，福島核污染水中包含60多種放射性核素，其中許多無法得到有效處理，可能隨著洋流擴散。

東京也沒有證明有關(guān)數(shù)據(jù)的真實性。多年來，東京電力公司多次隱瞞或篡改數(shù)據(jù)。日本似乎將更多的時間和精力用于說服和哄騙他人，包括本國公民在內(nèi)，試圖讓他們相信排海計劃是安全的，而不是考慮如何以最安全的方式處理這一棘手問題。

日本國內(nèi)對此普遍反對，表明即使是日本公眾也不相信政府的說辭。福島縣所有學(xué)校都拒絕了日本政府在他們飯菜中使用福島海鮮的提議。今年5月在福島第一核電站港灣內(nèi)捕獲的海魚體內(nèi)放射性元素超標，放射性元素銫含量達每千克18000貝克勒爾，超過日本食品衛(wèi)生法所規(guī)定標準的180倍。由此可見，福島學(xué)校這樣做可能是明智的。

日方應(yīng)正視國內(nèi)外正當合理關(guān)切，履行國際法義務(wù)，撤銷排海錯誤決定，與所有利益攸關(guān)方充分協(xié)商，接受嚴格國際監(jiān)督，以科學(xué)、安全、透明的方式處置核污染水。

本文譯自《中國日報》7月7日社論

原標題： World has not given Tokyo’s plan green light

出品：中國日報社論編輯室